O perigo real do discurso fundamentalista para o Brasil

É real o perigo desse discurso de "liberdade de expressão" que os fundamentalistas, como Malafaia, Marco Feliciano e seu congêneres da bancada religiosa, usam para justificar suas falas racistas, homofóbicas, injuriosas e difamatórias.

Tal argumento chega às raias do deboche diante do fato óbvio de que os direitos à liberdade de expressão e à crença religiosa terminam no momento em que se parte para o abuso deles ao, por exemplo, se discursar de forma a promover o preconceito, o ódio e a discriminação. Isso é ponto pacífico no direito brasileiro.

O grande problema dessa justificativa cínica que virou moda entre fundamentalistas é que a massa de fiéis que costuma ouvir desses líderes religiosos é pouco letrada e desconhecedora dos princípios basilares do Estado Democrático de Direito, de modo que, diante de distorções jurídicas como estas vindas de seus líderes, podem passar a crer no absurdo de que seria não somente moralmente aceitável, mas também juridicamente legítimo o (ab)uso da liberdade de expressão para atacar e aviltar a dignidade dos outros seres humanos e para marginalizar e ofender grupos vulneráveis.

Esse é hoje um grande perigo à democracia no Brasil: líderes religiosos extremistas e etnocêntricos se valem de um discurso com aparência jurídica - porém sem nenhuma validade como tal - para doutrinar a "normalidade" da intolerância e do abuso de direito, gerando o agravamento de fratura sociais e da violência na vida coletiva de nosso país.

Tal discurso desonesto e pernicioso precisa ser por todos denunciado e combatido para que se impeça o chocar dos ovos da serpente da segregação e da violência étnico-cultural capazes de, com seu veneno, desagregar uma nação inteira.

Daniel Moraes